21/01/2018 Louise Carls   0Comment

minu porno vapaat naiset

Miksi suomen feministit ei Miksi suomen feministit ei ole julistaneet sotaa häntä vastaan? En ymmärrä miten tämä ei ole muka naisa halventavaa toimintaa. Jos naiset eivät valehtelisi, Jos naiset eivät valehtelisi, niin ei olisi tarveta tuollaisille videoille.

Mutta valitettavasti ainoadtaan video voi pelastaa sinut vankilalta: Kaiken lisäksi joka viides raiskausilmoitus osoittautuu perättömäksi, joten ei ole kyse mistään yksittäistapauksesta. Kyllä oman turvallisuuden Kyllä oman turvallisuuden valvontaan olisi riittänyt olohuoneen ja eteisen kuvaaminen, harva raiskattu lähtee pois hymyssä suin.

Ei siinä tarvitse nimellä arkistoitua pornokirjastoa. Minun 19m2 yksiössä olohuone Minun 19m2 yksiössä olohuone on myös keittiö, ruokailuhuone, makuuhuone, vierashuone, kodinhoitohuone, askarteluhuone, polkupyörän varastohuone, vaatteiden kuivaushuone, jne.. Eiköhän jos haluaisin Eiköhän jos haluaisin lavastaa raiskauksen ja vielä tietäisin kamerasta eteisessä, niin ryntäisinkin makkarista itkien ja huutaen "Raiskaus! Eli se valvontakamera toimisikin Axea vastaan oikeudessa, jos nainen päättäisi lavastaa raiskauksen.

Siitä, mitä oikeasti tapahtui makkarissa ei olisi todisteita, ainoastaan miten itkevä nainen juoksee karkuun asunnosta. Yksittäisen naisen käsitys Yksittäisen naisen käsitys "pelkästä pornosta" voi hyvinkin erota todellisuudesta. Joku voi pitää missikisoja pelkkänä pornona, noh jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Ymmärrän kyllä Axlin perustelut, mutta oman turvallisuuden vuoksi itse aktia ei tarvitse kuvata. Salakuvaaminen ei kyllä minun mielestä ole kovin tuomittavaa tässä eikä missään muussakaan tapauksessa.

Kuvien ja videoiden julkaisu olisi linnatuomion paikka ja itseasiassa niiden katselua voi pitää seksuaalisena hyväksikäyttönä. Feministit toivottavasti ymmärtävät olla hyökkäämättä. Antaa poliisin tutkia ja syyttäjän syyttää. Laissahan on tästä selvät Laissahan on tästä selvät pykälät.

Lait harvoin Mitkä pykälät? Lait harvoin ovat yksiselitteisiä. Ja niiden tulkinnat eivät ainakaan ole. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa Tarvitsee määritellä mitä tarkoittaa oikeudetomasti. Tyypillisesti on helppo kieltää ketään muuta kuvaamasta ilman omistajan lupaa, mutta onko kodinomistajalla oikeus kuvata. Tyypillisesti jos jonkun kotiin mennään kuvaamaan omistajalta pyydetään lupa. Sitten jos kuvassa vilahtaa joku vieras tai toinen asukas ym.

Eli jos omistajalla ei ole oikeutta kuvata ei hänellä voi olla oikeutta antaa kuvauslupaakaan. Mitä enemmän miettii sitä monimutkaisemmaksi menee. Riippunee siis juristeista ja tuomareista hyvin pitkälti. Ja kun puhutaan pykälistä, pitää muistaa, että vain lakipykälät ja niiden muotoilut ovat päteviä. Kaikenlaiset toimittajien ja lehtikuvaajien ohjeet ovat vain suosituksia, joita hyvään journalistiseen tapaan kuuluu.

Ne on laadittu siten että lakia ei pitäisi helposti rikkoa edes epäselviltä osin. Minä kylläkin uskon ennemmin Minä kylläkin uskon ennemmin nettipoliisin lausuntoa kuin sinun sössötyksiäsi. Salakatselu ei mitenkään Salakatselu ei mitenkään liity kyseiseen tapaukseen. Salakatselu on kun henkilö ei ole itse paikalla ja tarkkailee muita. Mutta jos henkilö on paikalla ja nauhoittaa, se ei ole salakatselua eikä salakuunteluakaan. Vaan on täysin laillista, eikä toiselle osapuolelle tarvitse kertoa asiasta.

Kyllähän se niin on ,että siinä missä miehetkin himoitsevat muita naisia suhteessa niin naisetkin toisia miehiä. Miehet eivät ehkä haluakkaan tietää naisten seksuaalisesta halusta ,koska haluavat olla ylivertaisia alfauroksia. Että tämä miehesten erityisten seksitarpeiden perustelu kyllästyttää.

Aina vähän väliä tulee tällaisiä juttuja, jossa valitetaan siitä ettei naiset voi ja kykene ymmärtämään miesten haluja ja tarpeita. Tässä ei nyt onneksi sentään moitita naisia jatkuvasta pihtaamisesta. Käsittääkseni ihmisen tulisi olla kehittynein olento maapallon päällä ja yksi asia minkä ihminen oppinut tämän kehittymisensä aikana, on impulsien kontrolloiminen.

Mistä ihmeestä sinä tiedät, ettei naiset halua parisuhteessaan vaihtelua? Onko siitä tehty jokin tutkimus? Omasta kokemuksestani voin sanoa ettei se todellakaan pidä paikkansa enkä viittaa vain itseeni. Kun sitä liikkuu paikoissa joissa on muitakin ihmisiä tai vaikka katsoo ihan kotona tv: Minä itse ainakin arvostan omaa puolisoa sen verran, etten halua häntä loukata näillä vaihtelun haluilla, en edes sen vertaa, että kertoisin niistä hänelle.

Kyllä uskon miehenkin haluavan olla puolisonsa ainoa himon kohde. Päinvastoin, jos ja kun parisuhteen arki alkaa kyllästyttämään, niin silloin on aika tarttua härkää sarvista tai tässä tapauksessa palleista.

Vaihtelua voi keksiä myös parisuhteen sisällä. Silloin voi vaan joutua tekemään vähä työtä sen eteen, mutta se kyllä on sen arvoista! Voisin sanoa mitä ystävällisemmin Herra Laasaselle, että jos se perunamuusin syöminen kyllästyttää, niin puhu siitä sen perunamuusin tekijän kanssa. Keskustelu on myös yksi kehityksessä hankittu taito. Perunamuusiakin voi maustaa useilla eri tavoilla tai perunasta voi tehdä kokonaan uusiakin ruokalajeja.

Ehkäpä se ongelma ei olekkaan siinä niinkään, että naiset eivät tietäisi näistä haluista tai vieteistä vaan ennemminkin siinä, että suurin osa ei suostu hyväksymään asian olemassaoloa vaikka sen sisimmässään tietäisi? Minun mielestäni tällainen asioiden kieltäminen on täysin arkipäivää, sekä naisten, että miesten enemmistön käytöksessä, koska kaikki kuvittelevat olevansa poikkeustapauksia ja elävät haaveessa, että tämä minun tilanteeni on täysin eri kuin muiden kohdalla, jotka joitain tämäntyyppisiä asioita ovat joutuneet karvaasti toteamaan, silti siitä mitään oppimatta.

On uskomatonta, että keskustelussa seksistä puhutaan vieteistä, kuin seksi olisi jotain hengitykseen ja ravintoon liittyvä entiteetti, jota ilman ei eliö selviydy hengissä? Ja kokonainen teoria Laasanen rakennetaan sen varaan, että tälläinen vietti olisi jotenkin irrallinen ihmismielen ja ruumiin kytköksistä, tunteista ja kokemuksista?

Kysyn vaan, että kuka mieltää seksin sitä tehdessä, oli se sitten perunamuussista tai ranskalaisista, että tässä sitä biokemia jyrää ja geenet rokkaa ja vietti saa kyytiä? Luulen että jokainen elävä, kokeva ja tunteva eliö seksiä harrastessaan nimenomaan tuntee, elää ja kokee. Niin miten ihmeessä seksistä voidaan puhua ilman viitauksia kokemuksiin ja tunteisiin ja siihen miten jokainen oppii tunteistaan ja kokemuksistaan?

Seksissä on kysymys ihmisyystä, toisen ihmisen kohtaamisesta, hyväksynnän saamisesta ja yhteyden kokemisesta. Se on sitten jokaisen yksikän elämänhistorian merkitsemää, miten yksilö seksiin suhtautuu ja millä tavalla, minkälaista ja mistä sitä hyväksyntää itselleen hakee.

Mistä näitä Laasasia oikein tulee? Kolumni on pelkkää vanhakantaisten kliseiden myllytystä. Missä on uusi ajatus? Ehkä kirjoittajan pitäisi lopettaa hetkeksi perunamuusin syöminen ja tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Ainakin suurin osa tuntemistani naisista ovat kyllä vähintään yhtä paljon mielenkiintoisten paritteluvaihtoehtojen arvonnan kannalla kuin suurin osa tuntemistani miehistä. Mielenkiintoisempaa olisi ehkä pohtia mikä vaivaa suurta osaa humanistimiehiä, kun seksi ei sooloversion ulkopuolella tunnu juuri kiinnostavan, mistä seuraa, että humanistinaiset repivät kangaskassejaan tai turhautuneina menevät sillan toisella puolelle hätävaran kimppuun.

Kyllä ihminen on eläin siinä missä pässi tai uuhikin. Lisääntymisen biologiset lainalaisuudet meilläkin jylläävät — biokielto on utopista haihattelua.

Tosin ihminen päihittää eläimen siinä mielessä, että viettien hallinta on mahdollista. Se ei silti viettejä poista. Onneksi täällä on fiksuja ihmisiä kirjoittelemassa. Miten tollasta roskaa saa tieteen nimissä kirjoittaa?

Kulutuskulttuurin idioottina Laasanen itsensä ja muita miehiä kylläkin esittää. Eli Laasaset, tulkaapa sieltä kulutusidiootin positiolta pois ja alkakaahan käyttätyä. Ja ihan oikeasti miten tuollaisen kirjan saa edes tieteellisenä julkaista. Hieman kyllä nyt huolestuttaa meidän yliopistojen taso. Kun rakastun haluan vain rakastamaani naista. Rakastaessa toista seksi tuntuu parhaalta ja tuon tiedon kanssa kun elää ja uskoo siihen, niin ei ne muut naaraat niin houkuta. Seksin pitää olla henkistä jos aikoo olla uskollinen.

Seksi joka perustuu vaan fysiikkaan onkin sellaista, että vaihtelu on sen suola, mutta tuollainen ei tuo kellekään kunnon tyydytystä. On keskenkasvuista haluta seksiä usean naisen kanssa siis — kypsä ihminen ymmärtää seksuaalisuuttaan syvemmin ja kykenee henkisyyden kautta olemaan uskollinen, nauttimaan seksistä sekä romanttisesta rakkaudesta samaan aikaan eikä elä himojensa riepoteltavana.

Totuus tekee vapaaksi — Jeesus on Herra — Jeesus on totuus.. En oikein ymmärrä näitä pelkästään tunteen palolla Laasen teilaavia. On siis aivan tosissaan tutkittua tietoa siitä, että miehet kaipaavat vaihtelua enemmän seksissä kuin naiset, erityisesti partnerin suhteen.

Ei se ihmistenkään biologinenkaan perusvire ole mihinkään kadonnut, vaikka moni täällä niin uskottelee itselleen. Totta on kyllä, että näitä viettejä voi yrittää kontrolloida. Eli miehet ovat valmiita seksiin sen itensä ja määrän vuoksi tasostakin tinkien, naiset haluavat seksiä muiden alfurosten kanssa. Miehet haluavat jakaa geeninsä mahdollisimman laajalle ja naiset puolestaan haluavat mahdollisimman laadukkaat geenit lapsileen.

Mies siis mielellään harrastaa seksiä myös vaatimattomimpien naisten kanssa jos on tilaisuus. Luin äskettäin tutkimuksen joka tehtiin toisiinsa rakastuneille pariskunnille. Aluksi pariskuntien välistä suhdetta ruodittiin kysymyksillä jotka antoivat tulokseksi yhtä vahvan sitoutumisen uskollisuuteen kumppaniaan kohtaan.

Tämän jälkeen kummallekin erikseen näytettiin kuvia attraktiivisista vastakkaisen sukupuolen edustajista ja kysyttiin samat kysymyksen sen jälkeen uudestaan. Naiset olivat edelleen yhtä uskollisia miehilleen kuin ennen kuvien näyttöä, sen sijaan miesten uskollisuus kumppaniaan kohtaa oli laskenut dramaattisesti.

Muuten Laasasen kirjasta sen verran, että siinä on turhankin paljon käytetty sivuja sen asian todentamiseen, minkä jokainen näkee omilla silmillään, kun katselee ympärilleen. Nainen kaipaa vaihtelua seksissä siinä kuin mieskin, uuden miehen kanssa kiihottuminen on helppoa.

Tiedätte varmaan parisuhteessa olevien naisten haluttomuus- ja kuivuusongelmat? Ne johtuvat siitä että oma tuttu mies ei enää kiihota. Nainen pyrkii kuitenkin kestävään ja monogaamiseen parisuhteeseen tutulta mieheltä saaman turvan, taloudellisen tuen, yhteisten lasten ja turvallisuuden vuoksi. Fyysisesti nainen kiihottuu vieraista miehistä ja seksistä uuden kumppanin kanssa paremmin,. Nainen ei tutkimusten mukaan kaipaa vaihtelua siinä määrin kuin mies.

Dennise Donnellyn suorittaman tutkimuksen mukaan miehen haluttomuus kasvaa suorassa suhteessa parisuhteen kestoon. Seksuaalisella vaihtelulla on siis enemmän merkitystä miehille kuin naisille. Nämä Tulokset löytyvät Heusalan Miehen sekuaalisuus kirjasta. Laasanen on myös omassa kirjassaan sivulta 52 eteenpäin tarkasti eri lähteiden tutkimustuloksiin nojaten käynyt läpi miesten ja naisten seksuaalisen halun ja vaihtelutarpeen eroa. Miesten seksuaaliset halut ovat kaikkialla universaalisesti naisten haluja suuremmat, miehet haluavat enemmän seksipartnereita kuin naiset sekä haluavat seksiä myös nopeammin.

Seksuaalinen vaihtelu ja uudet partnerit ovat tärkeitä miesten seksuaaliselle kiihottumiselle. Nämä eivät tietenkään poista etteivätkö naiset myös kiihoitu uusista partnereista. Ilman muuta, mutta selkeä ero voimakkuudeltaan tähän vaihteluun sukupuolten välillä on. Naiset ovat myös satunnaisissa suhteissa kiinnostuneempia tunteista kuin miehet, välittikö mies hänestä jne. Nämä erot eivät myöskään näytä olevan kulttuurisidonnaisia, vaan vahvasti biologiaan pohjaavia. Yhtään sellaista kulttuuria ei ole kirjattu ylös missä tulokset olisivat päinvastaiset.

Seksuaalinen aktiivisuus vaihtelee yksilöittäin sukupuolesta riippumatta melko paljon. Myös elämänkaaren vaiheesta riippuen. Kun kumppanin piirteet muuttuvat kimmoisuuden, lihomisen, raskauksien, hoitamattomuuden ym. Naiset eivät ole yhtä riippuvia miehen ulkonäöstä. Kiihoittavuus vähenee useimmilla vähän kuin Kekkosvitsissä, kun presidentille kirjoitti vuosikymmenten takainen naisystävä Ameriikasta ja ehdotteli lemmentapaamista.

Suo siellä, vetelä täällä. Päätarkoitus oli mitä luultavammin keskustelun aikaansaaminen. Tai ehkä tämä on Henryn oma kokemus asiasta. Haluaisin silti kuulla pätevämpiä perusteluja. Olen itse ihan normaali vartaloinen hoikka , tyylikäs ja nätiksi kehuttu, mutta tulee silti sellainen olo, että voiko tuollainen lähes päivittäinen naisten kuvien katselu netissä kertoa muusta kuin siitä, että en riitä hänelle.

Kun huomaan hänen kommentoineen jonkun todella seksikkään ja kauniin naisen kuvaa facebookin kautta, pieni pala aina murtuu sydämestäni.

Hän haluaisi tuollaisen naisen kuin tuossa kuvassa, mutta jostain syystä niin ei ole käynyt ja hän tyytyy minuun? Poikaystäväni yli 35v sanoo ettei ole seksuaalisesti kovin vireä mieheksi, mutta minusta tuollainen kuvien katselu todistaa ihan muuta.

Ehkä kuulun niihin naisiin, joilla ei ole itsetunto tarpeeksi teräksisessä kunnossa tai jonka on vaikea sulatella totuutta miesten useisiin naisiin kohdistuvasta himosta.

Tai ehkä jopa elän valheessa omassa suhteessani…tuo poikaystäväni tarve katsella noita kuvia netissä, on kuitenkin käynnistänyt päässäni epävarmuuden…. Vai onko turha etsiä miestä, joka oikeesti voi ja haluaa keskittyä yhteen naiseen? Vaikea niiden naisten kuvien rinnalla on tuntea itseään halutuksi, kauniiksi ja rakastetuksi…En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Heh, älkää nyt ampuko viestintuojaa. Ei tämä kolumnin perusteella Suomen yliopistojen tasoa tai tutkija pätevyyttä arvioida.

Eli joo, tulee miehiä välillä katsottua sillä silmällä ihan automaattisesti. Niin automaattisesti, että itsekin voi sitten huomata reaktionsa ja naurahtaa sille. Tämä viettienergia tai mikälie nyt ei kuitenkaan sotkeudu mitenkään minun ja rakastamani miehen väleihin. Satun vain olemaan viriili. Mieheni varmaankin kokee toisinaan samanlaista, enkä minä koe sitä erityisemmin uhkana. Ei ne ehdollista mihinkään. Juuri tästä syystä rakkaus ei oikein voikaan olla yksinomaan seksuaalisen vetovoiman pohjalla.

Captain Obvious to save the day. Laasanen on täysin oikeassa jälleen kerran. Yhdyn täysin myös nimimerkki kiwin kirjoitukseen eli kyllä osa naisistakin kokee asian näin. Toivon myös oman partnerini kokevan näin …kliseisessä liitossa on tosi ahdasta, sillä siellä kummankin yksilön pitää olla jotain mitä he eivät ole.

Itse riemastun avoimen seksuaalisesta ja viriilistä naisesta, joka ei teeskentele että hänen viettienergiansa kohdistuu yksin minuun. Mikään ei olisi tylsempää…. Minä olen kyllä sitä mieltä, että naisetkin kaipaavat vaihtelua yhtä lailla.

Ja kuten miestenkin, myös naisten kohdalla siinä on yksilöllisiä eroja. Itse olen suhteellisen vaihtelunhaluinen nainen, kohtaan lähes päivittäin miehiä, joita himoitsen, MUTTA koska olen älyllä varustettu ihminen, en ryntää pettämään.

Ei se himo mihinkään katoa, vaikka parisuhteessa olisikin. Haluan vaihtelua myös oman mieheni kanssa. Miehelleni tuntuu riittävän aina sen saman kaavan mukaan, mutta itselläni halu katoaa, jos sama kaava alkaa toistua. Hoitelen mieluummin silloin itseni yksikseni. Miehet tuntuvat ajattelevan naisista kovin yksioikoisesti ja tekopyhästi. Ihan kuin nainen olisi jotenkin luonnostaan puhtaampi ja siveämpi kuin mies, kuin naiselle riittäisi se sama könsikäs tarjoamaan hekumaa vuodesta toiseen.

Naisen on ehkä helpompi esittää sellaista kuin miehen, mutta ei se ole totta. Uskon siihen, että on ihmisiä sekä miehiä että naisia , joille riittää se yksi kumppani ja jotka eivät himoitse tai ihastu muihin.

Mutta ainakin omassa kaveripiirissäni ne muita himoitsevat naiset tuntuvat olevan suurempi ryhmä kuin yhteen tyytyvät naiset. Monet kaverini pettävät miehiään ihan vain himosta ja vaihtelunhalusta baarireissuilla täysin vieraiden miesten kanssa.

Itse en petä, koska parisuhteeni on minulle tärkein asia maailmassa. Himoitsen kyllä, joskus niin paljon että sattuu. Naisessa ja miehessä on se ero, että nainen on valikoivampi noin yleisesti ottaen taaskin.

Monille miehille kelpaa rinkeli kuin rinkeli, nainen taas valikoi, mutta löytää kyllä aina sen itselleen kelpaavan. Sanoisin että noin yksi kymmenestä-kahdestakymmenestä miehestä on sellainen, jota nainen himoitsee. Monet miehet taas kelpuuttavat tyyliin joka toisen naisen. Nykyään tuntuu, että yhä useammat miehetkin ovat valikoivampia eivätkä enää suostu antamaan ihan kaikille.

Mutta nämä on taas yksilöllisiä eroja ja johtuvat pitkälti kysynnän ja tarjonnan laista. Jos mies on suosittu, hän voi valita. Normaali nainen on taas aina niin suosittu, että voi valita. Kiinnostuin aiheesta, koska omalla kohdallani on toistuvasti edessä tilanne, että olen kokenut kunnioituksen puutetta ja loukatuksi tulemisen tunteita mieheni tuijottaessa ylenpalttisen kiinnostuneena toisia naisia. Asia on kiusannut minua usein, otan sen puheeksi ehkä noin joka kymmenes kerta.

Eli en aina pyrikään keskustelemaan asiasta. En ehkä reagoisi asiaan mitenkään, jollei taustalla olisi jo suhteemme alussa käyty ulkonäkökamppailu. Tiedosta typertyneenä ja surullisena jatkoin kuitenkin suhdetta miehen vannoessa suhteemme nimiin. Olin kuitenkin ehtinyt jo rakastua mieheen. Vuodet kuluivat, vaikeita aikoja tuli ja meni.

Mieheni seksuaalinen halukkuus vaihteli tai sitä ei ollut ollenkaan. Joskus kävi niin, että asiaa kysyttyäni hän saattoi sanoa syyksi minun ulkoiset piirteeni. Toki se sattui ja riita ja loukatuksi tulemisen tunteet vain vahvistuivat. Olin monta kertaa hakemassa eroa. Puhuimme ja vatvoimme asiaa. Kävin psykologilla muutamia kertoja ja sain sieltä vahvuutta, joilla jatkoin suhdetta.

Psykologi ehdotti suhteen lopettamista. Hänen mielestä miehelläni oli ongelmia, jotka eivät katoa.

.

Naiset haluavat kuulla olevansa miehen ainoa himon kohde. Ja miehet sanovat sen, minkä naiset haluavat kuulla. Tämän luettuaan kauhistuneet naiset ryntäävät todennäköisesti kysymään miehiltään, pitääkö väite miesten kyltymättömästä seksuaalisesta vaihtelunhalusta paikkansa.

Siihen heidän miehensä vastaavat matalan rauhoittavalla äänellä: Minä himoitsen vain sinua. Olen anonyymi mies ja penikseni ei toimi noin. Onko aiheesta tehty tutkimuksiakin, vai onko tämän tutkimuksen otantana vain Laasanen itse? Päinvastoin käännettynä naiset yhteen naiseen rakastuessaan eivät tuntisi himoa muita naisia kohtaan. En oikeastaan ymmärrä mitä tällä halutaan viestiä, ovatko naisparien liitot kestävämpiä kuin miesten ja naisten väliset seka-avioliitot?

Asia pitää ehdottomasti paikkansa. Kyse on nyt siitä, miten voimakas tuo vietti miehellä on, ja se vaihtelee erittäin paljon. Varmasti jokaisen heteromiehen saa eteen nainen kuin nainen, oli naimisisssa, rakastunut tai ei. Eräs tähän liittyvä tutkimus jonka paikkansapitävyyteen uskon myös, on se että keskiverto mies ajattelee seksiä joka kolmas sekunti.

Sekään ei tarkoita että simuloidaan täydellinen sessio mielessä vaan että ajatus ohikulkevan naisen tisseistä tai perseestä saattaa hyvin pikaisesti välähtää mielessä. Tämä ei varmasti kenenkään arkitoimia eikä työntekoakaan millääntavalla häiritse. Näin naisena minua lähinnä kiinnostaa se, mistä näitä naisia koskevia Tieteellisiä Totuuksia oikein vedellään tällaisiin keskusteluihin.

Ei se, ettei mies ehkä ääneen mainosta pornontuijotteluaan ja muihin naisiin kohdistuvia halujaan tarkoita, etteikö nainen kuitenkin voisi olla hyvin perillä asiasta — jo osittain siksi, että kyllähän ne naisetkin itse asiassa saattavat joskus kaivata vaihtelua, katsoa muutakin kuin saippuasarjoja ja voivat suhteessa ollessaankin haluta muita miehiä, mikä, niin kuin edellinen kirjoittaja miehistäkin totesi, ei kuitenkaan johda useimmilla naisillakaan pettämiseen.

Voisi melkein kysyä, miksi eräät miehet eivät sitten ole tietoisia naisen seksuaalisesta halusta, vaan uskottelevat itselleen naisen maailman ja ajatuksen pyörivän vuodesta toiseen vain heidän itsensä ympärillä?

Kyllähän se niin on ,että siinä missä miehetkin himoitsevat muita naisia suhteessa niin naisetkin toisia miehiä. Miehet eivät ehkä haluakkaan tietää naisten seksuaalisesta halusta ,koska haluavat olla ylivertaisia alfauroksia. Että tämä miehesten erityisten seksitarpeiden perustelu kyllästyttää. Aina vähän väliä tulee tällaisiä juttuja, jossa valitetaan siitä ettei naiset voi ja kykene ymmärtämään miesten haluja ja tarpeita. Tässä ei nyt onneksi sentään moitita naisia jatkuvasta pihtaamisesta.

Käsittääkseni ihmisen tulisi olla kehittynein olento maapallon päällä ja yksi asia minkä ihminen oppinut tämän kehittymisensä aikana, on impulsien kontrolloiminen. Mistä ihmeestä sinä tiedät, ettei naiset halua parisuhteessaan vaihtelua? Onko siitä tehty jokin tutkimus? Omasta kokemuksestani voin sanoa ettei se todellakaan pidä paikkansa enkä viittaa vain itseeni. Kun sitä liikkuu paikoissa joissa on muitakin ihmisiä tai vaikka katsoo ihan kotona tv: Minä itse ainakin arvostan omaa puolisoa sen verran, etten halua häntä loukata näillä vaihtelun haluilla, en edes sen vertaa, että kertoisin niistä hänelle.

Kyllä uskon miehenkin haluavan olla puolisonsa ainoa himon kohde. Päinvastoin, jos ja kun parisuhteen arki alkaa kyllästyttämään, niin silloin on aika tarttua härkää sarvista tai tässä tapauksessa palleista. Vaihtelua voi keksiä myös parisuhteen sisällä. Silloin voi vaan joutua tekemään vähä työtä sen eteen, mutta se kyllä on sen arvoista! Voisin sanoa mitä ystävällisemmin Herra Laasaselle, että jos se perunamuusin syöminen kyllästyttää, niin puhu siitä sen perunamuusin tekijän kanssa.

Keskustelu on myös yksi kehityksessä hankittu taito. Perunamuusiakin voi maustaa useilla eri tavoilla tai perunasta voi tehdä kokonaan uusiakin ruokalajeja. Ehkäpä se ongelma ei olekkaan siinä niinkään, että naiset eivät tietäisi näistä haluista tai vieteistä vaan ennemminkin siinä, että suurin osa ei suostu hyväksymään asian olemassaoloa vaikka sen sisimmässään tietäisi? Minun mielestäni tällainen asioiden kieltäminen on täysin arkipäivää, sekä naisten, että miesten enemmistön käytöksessä, koska kaikki kuvittelevat olevansa poikkeustapauksia ja elävät haaveessa, että tämä minun tilanteeni on täysin eri kuin muiden kohdalla, jotka joitain tämäntyyppisiä asioita ovat joutuneet karvaasti toteamaan, silti siitä mitään oppimatta.

On uskomatonta, että keskustelussa seksistä puhutaan vieteistä, kuin seksi olisi jotain hengitykseen ja ravintoon liittyvä entiteetti, jota ilman ei eliö selviydy hengissä? Ja kokonainen teoria Laasanen rakennetaan sen varaan, että tälläinen vietti olisi jotenkin irrallinen ihmismielen ja ruumiin kytköksistä, tunteista ja kokemuksista?

Kysyn vaan, että kuka mieltää seksin sitä tehdessä, oli se sitten perunamuussista tai ranskalaisista, että tässä sitä biokemia jyrää ja geenet rokkaa ja vietti saa kyytiä? Luulen että jokainen elävä, kokeva ja tunteva eliö seksiä harrastessaan nimenomaan tuntee, elää ja kokee. Niin miten ihmeessä seksistä voidaan puhua ilman viitauksia kokemuksiin ja tunteisiin ja siihen miten jokainen oppii tunteistaan ja kokemuksistaan?

Seksissä on kysymys ihmisyystä, toisen ihmisen kohtaamisesta, hyväksynnän saamisesta ja yhteyden kokemisesta. Se on sitten jokaisen yksikän elämänhistorian merkitsemää, miten yksilö seksiin suhtautuu ja millä tavalla, minkälaista ja mistä sitä hyväksyntää itselleen hakee. Mistä näitä Laasasia oikein tulee? Kolumni on pelkkää vanhakantaisten kliseiden myllytystä. Missä on uusi ajatus? Ehkä kirjoittajan pitäisi lopettaa hetkeksi perunamuusin syöminen ja tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.

Ainakin suurin osa tuntemistani naisista ovat kyllä vähintään yhtä paljon mielenkiintoisten paritteluvaihtoehtojen arvonnan kannalla kuin suurin osa tuntemistani miehistä.

Mielenkiintoisempaa olisi ehkä pohtia mikä vaivaa suurta osaa humanistimiehiä, kun seksi ei sooloversion ulkopuolella tunnu juuri kiinnostavan, mistä seuraa, että humanistinaiset repivät kangaskassejaan tai turhautuneina menevät sillan toisella puolelle hätävaran kimppuun. Kyllä ihminen on eläin siinä missä pässi tai uuhikin.

Lisääntymisen biologiset lainalaisuudet meilläkin jylläävät — biokielto on utopista haihattelua. Tosin ihminen päihittää eläimen siinä mielessä, että viettien hallinta on mahdollista. Se ei silti viettejä poista. Onneksi täällä on fiksuja ihmisiä kirjoittelemassa. Miten tollasta roskaa saa tieteen nimissä kirjoittaa?

Kulutuskulttuurin idioottina Laasanen itsensä ja muita miehiä kylläkin esittää. Eli Laasaset, tulkaapa sieltä kulutusidiootin positiolta pois ja alkakaahan käyttätyä. Ja ihan oikeasti miten tuollaisen kirjan saa edes tieteellisenä julkaista. Hieman kyllä nyt huolestuttaa meidän yliopistojen taso. Kun rakastun haluan vain rakastamaani naista. Rakastaessa toista seksi tuntuu parhaalta ja tuon tiedon kanssa kun elää ja uskoo siihen, niin ei ne muut naaraat niin houkuta.

Seksin pitää olla henkistä jos aikoo olla uskollinen. Seksi joka perustuu vaan fysiikkaan onkin sellaista, että vaihtelu on sen suola, mutta tuollainen ei tuo kellekään kunnon tyydytystä. On keskenkasvuista haluta seksiä usean naisen kanssa siis — kypsä ihminen ymmärtää seksuaalisuuttaan syvemmin ja kykenee henkisyyden kautta olemaan uskollinen, nauttimaan seksistä sekä romanttisesta rakkaudesta samaan aikaan eikä elä himojensa riepoteltavana.

Totuus tekee vapaaksi — Jeesus on Herra — Jeesus on totuus.. En oikein ymmärrä näitä pelkästään tunteen palolla Laasen teilaavia. On siis aivan tosissaan tutkittua tietoa siitä, että miehet kaipaavat vaihtelua enemmän seksissä kuin naiset, erityisesti partnerin suhteen.

Ei se ihmistenkään biologinenkaan perusvire ole mihinkään kadonnut, vaikka moni täällä niin uskottelee itselleen. Totta on kyllä, että näitä viettejä voi yrittää kontrolloida. Eli miehet ovat valmiita seksiin sen itensä ja määrän vuoksi tasostakin tinkien, naiset haluavat seksiä muiden alfurosten kanssa. Miehet haluavat jakaa geeninsä mahdollisimman laajalle ja naiset puolestaan haluavat mahdollisimman laadukkaat geenit lapsileen.

Mies siis mielellään harrastaa seksiä myös vaatimattomimpien naisten kanssa jos on tilaisuus. Luin äskettäin tutkimuksen joka tehtiin toisiinsa rakastuneille pariskunnille. Aluksi pariskuntien välistä suhdetta ruodittiin kysymyksillä jotka antoivat tulokseksi yhtä vahvan sitoutumisen uskollisuuteen kumppaniaan kohtaan.

Tämän jälkeen kummallekin erikseen näytettiin kuvia attraktiivisista vastakkaisen sukupuolen edustajista ja kysyttiin samat kysymyksen sen jälkeen uudestaan. Naiset olivat edelleen yhtä uskollisia miehilleen kuin ennen kuvien näyttöä, sen sijaan miesten uskollisuus kumppaniaan kohtaa oli laskenut dramaattisesti. Muuten Laasasen kirjasta sen verran, että siinä on turhankin paljon käytetty sivuja sen asian todentamiseen, minkä jokainen näkee omilla silmillään, kun katselee ympärilleen.

Nainen kaipaa vaihtelua seksissä siinä kuin mieskin, uuden miehen kanssa kiihottuminen on helppoa. Tiedätte varmaan parisuhteessa olevien naisten haluttomuus- ja kuivuusongelmat? Ne johtuvat siitä että oma tuttu mies ei enää kiihota. Nainen pyrkii kuitenkin kestävään ja monogaamiseen parisuhteeseen tutulta mieheltä saaman turvan, taloudellisen tuen, yhteisten lasten ja turvallisuuden vuoksi. Fyysisesti nainen kiihottuu vieraista miehistä ja seksistä uuden kumppanin kanssa paremmin,.

Nainen ei tutkimusten mukaan kaipaa vaihtelua siinä määrin kuin mies. Dennise Donnellyn suorittaman tutkimuksen mukaan miehen haluttomuus kasvaa suorassa suhteessa parisuhteen kestoon. Seksuaalisella vaihtelulla on siis enemmän merkitystä miehille kuin naisille. Nämä Tulokset löytyvät Heusalan Miehen sekuaalisuus kirjasta. Laasanen on myös omassa kirjassaan sivulta 52 eteenpäin tarkasti eri lähteiden tutkimustuloksiin nojaten käynyt läpi miesten ja naisten seksuaalisen halun ja vaihtelutarpeen eroa.

Miesten seksuaaliset halut ovat kaikkialla universaalisesti naisten haluja suuremmat, miehet haluavat enemmän seksipartnereita kuin naiset sekä haluavat seksiä myös nopeammin. Seksuaalinen vaihtelu ja uudet partnerit ovat tärkeitä miesten seksuaaliselle kiihottumiselle. Nämä eivät tietenkään poista etteivätkö naiset myös kiihoitu uusista partnereista. Ilman muuta, mutta selkeä ero voimakkuudeltaan tähän vaihteluun sukupuolten välillä on.

Naiset ovat myös satunnaisissa suhteissa kiinnostuneempia tunteista kuin miehet, välittikö mies hänestä jne. Nämä erot eivät myöskään näytä olevan kulttuurisidonnaisia, vaan vahvasti biologiaan pohjaavia. Yhtään sellaista kulttuuria ei ole kirjattu ylös missä tulokset olisivat päinvastaiset.

Seksuaalinen aktiivisuus vaihtelee yksilöittäin sukupuolesta riippumatta melko paljon. Myös elämänkaaren vaiheesta riippuen. Kun kumppanin piirteet muuttuvat kimmoisuuden, lihomisen, raskauksien, hoitamattomuuden ym. Naiset eivät ole yhtä riippuvia miehen ulkonäöstä. Kiihoittavuus vähenee useimmilla vähän kuin Kekkosvitsissä, kun presidentille kirjoitti vuosikymmenten takainen naisystävä Ameriikasta ja ehdotteli lemmentapaamista. Suo siellä, vetelä täällä. Päätarkoitus oli mitä luultavammin keskustelun aikaansaaminen.

Tai ehkä tämä on Henryn oma kokemus asiasta. Haluaisin silti kuulla pätevämpiä perusteluja. Olen itse ihan normaali vartaloinen hoikka , tyylikäs ja nätiksi kehuttu, mutta tulee silti sellainen olo, että voiko tuollainen lähes päivittäinen naisten kuvien katselu netissä kertoa muusta kuin siitä, että en riitä hänelle.

Kun huomaan hänen kommentoineen jonkun todella seksikkään ja kauniin naisen kuvaa facebookin kautta, pieni pala aina murtuu sydämestäni.

Hän haluaisi tuollaisen naisen kuin tuossa kuvassa, mutta jostain syystä niin ei ole käynyt ja hän tyytyy minuun? Poikaystäväni yli 35v sanoo ettei ole seksuaalisesti kovin vireä mieheksi, mutta minusta tuollainen kuvien katselu todistaa ihan muuta.

Ehkä kuulun niihin naisiin, joilla ei ole itsetunto tarpeeksi teräksisessä kunnossa tai jonka on vaikea sulatella totuutta miesten useisiin naisiin kohdistuvasta himosta. Tai ehkä jopa elän valheessa omassa suhteessani…tuo poikaystäväni tarve katsella noita kuvia netissä, on kuitenkin käynnistänyt päässäni epävarmuuden….

Vai onko turha etsiä miestä, joka oikeesti voi ja haluaa keskittyä yhteen naiseen? Vaikea niiden naisten kuvien rinnalla on tuntea itseään halutuksi, kauniiksi ja rakastetuksi…En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Heh, älkää nyt ampuko viestintuojaa. Ei tämä kolumnin perusteella Suomen yliopistojen tasoa tai tutkija pätevyyttä arvioida. Eli joo, tulee miehiä välillä katsottua sillä silmällä ihan automaattisesti.

Niin automaattisesti, että itsekin voi sitten huomata reaktionsa ja naurahtaa sille. Tämä viettienergia tai mikälie nyt ei kuitenkaan sotkeudu mitenkään minun ja rakastamani miehen väleihin. Satun vain olemaan viriili. Mieheni varmaankin kokee toisinaan samanlaista, enkä minä koe sitä erityisemmin uhkana. Ei ne ehdollista mihinkään. Juuri tästä syystä rakkaus ei oikein voikaan olla yksinomaan seksuaalisen vetovoiman pohjalla. Captain Obvious to save the day.

Laasanen on täysin oikeassa jälleen kerran. Yhdyn täysin myös nimimerkki kiwin kirjoitukseen eli kyllä osa naisistakin kokee asian näin. Toivon myös oman partnerini kokevan näin …kliseisessä liitossa on tosi ahdasta, sillä siellä kummankin yksilön pitää olla jotain mitä he eivät ole. Itse riemastun avoimen seksuaalisesta ja viriilistä naisesta, joka ei teeskentele että hänen viettienergiansa kohdistuu yksin minuun. Mikään ei olisi tylsempää…. Minä olen kyllä sitä mieltä, että naisetkin kaipaavat vaihtelua yhtä lailla.

Ja kuten miestenkin, myös naisten kohdalla siinä on yksilöllisiä eroja. Itse olen suhteellisen vaihtelunhaluinen nainen, kohtaan lähes päivittäin miehiä, joita himoitsen, MUTTA koska olen älyllä varustettu ihminen, en ryntää pettämään. Ei se himo mihinkään katoa, vaikka parisuhteessa olisikin. Haluan vaihtelua myös oman mieheni kanssa.

Miehelleni tuntuu riittävän aina sen saman kaavan mukaan, mutta itselläni halu katoaa, jos sama kaava alkaa toistua. Hoitelen mieluummin silloin itseni yksikseni.

Miehet tuntuvat ajattelevan naisista kovin yksioikoisesti ja tekopyhästi. Ihan kuin nainen olisi jotenkin luonnostaan puhtaampi ja siveämpi kuin mies, kuin naiselle riittäisi se sama könsikäs tarjoamaan hekumaa vuodesta toiseen.

Naisen on ehkä helpompi esittää sellaista kuin miehen, mutta ei se ole totta. Uskon siihen, että on ihmisiä sekä miehiä että naisia , joille riittää se yksi kumppani ja jotka eivät himoitse tai ihastu muihin. Mutta ainakin omassa kaveripiirissäni ne muita himoitsevat naiset tuntuvat olevan suurempi ryhmä kuin yhteen tyytyvät naiset.

Monet kaverini pettävät miehiään ihan vain himosta ja vaihtelunhalusta baarireissuilla täysin vieraiden miesten kanssa. Itse en petä, koska parisuhteeni on minulle tärkein asia maailmassa. Himoitsen kyllä, joskus niin paljon että sattuu. Naisessa ja miehessä on se ero, että nainen on valikoivampi noin yleisesti ottaen taaskin.

Monille miehille kelpaa rinkeli kuin rinkeli, nainen taas valikoi, mutta löytää kyllä aina sen itselleen kelpaavan. Sanoisin että noin yksi kymmenestä-kahdestakymmenestä miehestä on sellainen, jota nainen himoitsee.

Monet miehet taas kelpuuttavat tyyliin joka toisen naisen. Nykyään tuntuu, että yhä useammat miehetkin ovat valikoivampia eivätkä enää suostu antamaan ihan kaikille.

Monipuolisen ja vapaan seksielämän omaavat pelimiehet katselevat keskimäärin huomattavasti harvemmin. Onneksi useissa parisuhteissa näyttäisi olevan niin, että pornoa katselevat molemmat osapuolet, eikä sitä varsinaisesti tarvitse salailla toiselta.

Meillä on suuri luottamus toisiaamme kohden ja olemme hyvin onnellinen naimisissa oleva pari. Sitä vois nää valittajat tajuta että tuon pornon katselu on aivan täysin normaalia.

Vain tyhmä kuvittelee muuta. Itse katson joka päivä ja useimmiten useasti päivässä. Välillä yhdessä tyttöystävän kaa. Kukaan ei voi olla niin tiukka että itkee siitä että mies katsoo pornoa! Kysyimme myös Facebook —sivuilla, saako parisuhteessa oleva mies katsoa pornoa. Vastauksien perusteella — kuten myös jo keskustelun perusteellakin ilmeni — moni nainenkin on nykyään melko liberaali pornoa kohtaan, eivätkä naisetkaan enää kieltäydy aikuisviihteen katselusta.

Tässä muutamien naisten kommentteja siihen, saako mies katsoa pornoa:. P Katsotaanhan sitä kaikkea muutaki. Jos porno kielletää ni sit pitäs kieltää kaikki tappamis sun muutki videot nih. Rakastele yksin, se tekee hyvää. Sähköä seksiin — paristoilla tai ilman. Kauneus ja terveys Voi Hyvin Terve. Saako parisuhteessa oleva mies katsoa pornoa? Mitä mieltä asiasta ovat itse miehet? Onko pornon katsominen sallittavaa parisuhteessa? Saako parisuhteessa oleva m ies katsoa pornoa? Naiset vastaavat Moni nainen tuumasi, että miesten ei kyllä tarvitsisi katsoa pornoa.

Seksivideo ilmainen oma kuva seksi

Olen myös lukenut, että ihan oikeasti pieni penis ei välttämättä haittaa, jos mies kuitenkin kompensoi sitä sormi- ja kielitaidoillaan. Toki sitä en kiellä, että pelkkä yhdyntä silloin sellaisenaan ei todennäköisesti ole niin hekumallinen. Harvoin kukaan mies on kuitenkaan minulta kysynyt, mitä mieltä olen hänen 'miehisestä pituudestaan'. Olen asiasta onnellinen, sillä en ole varma, miten kysymykseen tulisi vastata kohteliaasti, mutta rehellisesti.

Jos sentit tuntuisivat minusta riittämättömiltä, vastaisin luultavasti todellista mielipidettäni lieventäen. En itsekään toivo, että mies huomauttaisi minulle vääränlaisista rinnoista, vatsamakkaroista tai selluliitista. Mikäli herralla nyt olisi todella pieni penis ja pitäisin tästä muuten todella paljon, ehdottaisin luultavasti asentoja, joista saan itsekin jonkinnäköistä tuntumaa muustakin kuin silmien pyörittelystä. En silti siinäkään vaiheessa aloittaisi keskustelua toteamalla: En tiedä, pitävätkö miehet totuutta loukkaavana.

Itse kuitenkin koen, että turhan suoraan ilmaistut, henkilökohtaisia ominaisuuksia koskevat tokaisut voivat loukata ja satuttaa. Valehtelu on eri asia kuin pehmeä ilmaisu. Mitä olet aina halunnut kysyä naisilta? Kysy — me selvitämme vastauksen 1. Haluan julkaista kysymykseni nimimerkillä: Täytäthän tietosi kaikkiin kenttiin. Suvin toiveissa oli rauhallinen synnytys ammeessa, mutta ensiraskauden aikana vatsa vain kasvoi, kasvoi ja kasvoi. Nyt Suvi kertoo synnytystarinansa. Nämä asiat kannattaa tehdä ennen petipuuhia.

Naiset haluaisivat enemmän seksiä — mitä tehdä, jos olet yksi heistä? Mikä on miehen mielestä parasta seksissä? Miksi naiset luottavat niin sokeasti omiin tunteisiinsa? Miltä erilaiset penikset tuntuvat seksin aikana — huomaako eroa? Miksi naiset palelevat aina? Luottaisitko mieheen, joka on pettänyt, mutta haluaa muuttaa tapansa? Miksi naisen "kyllä" voi tarkoittaa myös "ei"?

Tyttöystävä poisti tärkeän viestin ja tekaisi toisen tilalle — "todella sairasta". Poikaystävä koosti hauskan videon naisen selfieistä: Viime viikolla suomalaisnainen hämmästyi todenteolla saadessaan ruokaostoksista käteensä takuukuitin, joka ei suinkaan koskenut käyttötavaraa, vaan ulkofileen palaa. Videolla lihanleikkaaja näyttää, kuinka porsas paloitellaan myyntikuntoon.

Myyrmäen K-Citymarketissa ruokaostoksilla ollut Eija Sandén ei ollut uskoa silmiään saadessaan. Voiko kuukautisten aikana uida ilman tamponia? Kysymys herätti kiivasta keskustelua ja mielipiteitä keskustelupalstalla. Google aikoo lähiviikkoina julkaista korjauksen tietoturva-aukkoon, joka vaivaa Google Home -älykaiuttimia ja Chromecast -suoratoistolaitteita. Aukko mahdollistaa verkkosivujen kerätä tarkkaa dataa käyttäjien sijainnista vertailemalla keskenään käyttäjien lähellä sijaitsevia langattomia verkkoja ja Googlen tarkkoja geopaikannuspalveluja.

Päästötestausten manipulointia koskeneet tutkimukset ovat edenneet siihen pisteeseen, että Audin toimitusjohtaja on pidätetty epäiltynä osallisuudesta. Pääkuvan video Päästökohu sai mielenosoittajan liikkeelle keväällä Saksassa viranomaiset ovat pidättäneet Audin nykyisen toimitusjohtajan Rupert Stadlerin osallisuudesta. Poikkeuksellisen lämmin toukokuu on aikaistanut mansikoiden kypsymistä.

Juhannusviikolle luvattu säiden viileneminen ei asiantuntijan mukaan ole uhkaamassa hyvin käynnistynyttä mansikkakautta. Samsung on päivittänyt puhelimiensa Tekstiviestit-sovellusta.

Päivitys tuo mukanaan kaivatun ominaisuuden, joka poistui aluksi Android 8. Samsungin Galaxy-puhelimilla voi jälleen kustomoida tekstiviestiääniä. Asiasta kertoi muun muassa SamMobile. Normaalisti Galaxy-puhelimissa voi tietylle. Äiti uskoi vaativansa pojaltaan mahdottomia, mutta saikin tuta sosiaalisen median voiman. Apple on saanut 9 miljoonan Australian dollarin eli noin 5,7 miljoonan euron sakot Australiassa. Error 53 oli virheilmoitus, jonka iPhone ja iPad saattoi näyttää, jos puhelimeen oli vaihdettu näyttö.

Juttusarjassa miehet vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin liittyen seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään! Miksi miehet ovat bessewissereitä? Hän tekee jotain, mistä en pidä, ja sitten kärttää reaktiotani. Miksi naiset luottavat niin sokeasti omiin tunteisiinsa asiassa kuin asiassa?

Juttusarjassa naiset vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään liittyen! Voivatko mies ja nainen olla parhaita kavereita? Et voi vaikuttaa siihen, pettääkö miehesi sinua vai ei. Päätös on täysin hänen. Parisuhteen haluttoman osapuolen on turha syyllistää kumppania tämän haluista. Kun aurinko hivelee pintaa ja vaatteet vähenevät, alkaa myös seksikuvitus juosta.

Tämä palaute menee suoraan ohjelmien tuottajalle. Mainos Teksti jatkuu alla. Ota kantaa Oletko katsonut pornoa? Nainen tyrmistyi miehensä pornojemmasta — kaikki muuttui, kun hän päätti itse vilkaista Pornon katseleminen voi aiheuttaa ongelmia parisuhteessa.

Kuinka oppia niin hyväksi käsistään, että kumppani anelee lisää — seksuaaliterapeutti neuvoo Käsiseksin antaminen itselle on usein huomattavasti helpompaa kuin toiselle. Mitä tehdä, kun seksihalut eivät kohtaa? Seksuaaliterapeutin neuvot molemmille Yli puolen vuoden ongelmien jälkeen ulkopuolinen apu voi olla tarpeen — mutta asiantuntija antaa vinkit alkuun pääsemiseksi. Naiset kertovat kuinka kipeää tekee, kun mies ei halua seksiä: Esitä nämä 4 kysymystä kumppanillesi ja seksielämäsi paranee Seksielämää voi piristää erilaisilla roolileikeillä tai seksivälineillä, mutta joskus puhumisella on suurin vaikutus.

Riina Kairulahti, 45, pääsi eroon jatkuvista. Hankolainen Riina Kairulahti joutui syömään päivittäin särkylääkkeitä koviin kipuihinsa. Nyt hänen vointinsa on erittäin hyvä. Kommentit Näytä lisää Kommentointi on päättynyt. Uudenlaisia palveluita myyvät jahtaavat sinua. Lakialoite poistaisi maksuhäiriö­merkinnät velat maksaneilta — yli sata kansanedustajaa allekirjoitti.

Miten hallitus saattoi valmistella vastinetta 6 viikkoa, jos lausunto on 2 viikkoa vanha?

Huora oulu erotic massage paris

Suomi treffit viestit suomalaista koti pornoa

: Minu porno vapaat naiset

SEURALAISPALVELU MIEHILLE HAE SEURAA 724
VARKAUS SUOMI WETPUSSY Kireä pillu kivesten kidutus
Minu porno vapaat naiset Poikaystävä koosti hauskan videon naisen selfieistä: Joku toinen nainen voi kertoa oman näkemyksensä, mutta tämä on minun. Ja kuten miestenkin, myös naisten kohdalla siinä on yksilöllisiä eroja. Poikkeuksellisen lämmin toukokuu on aikaistanut mansikoiden kypsymistä. Kuitenkin uskon, että yhtä lailla on pariskuntia, joissa nainen haluaa jatkuvasti muita miehiä, mutta mies vain sitä yhtä naista. Huolehdinkin itsestäni — kuntosali, uima-allas, siistit vaatteet, kalliit partavedet.